المساعد الذكيجارٍ تحميل القصة…
ز
مرحبًا زائرMuhayyisa ibn Mas'ud wurde zu den Juden von Fadak gesandt, um sie zum Islam aufzurufen. Da schlossen sie mit dem Propheten ﷺ einen Friedensschluss über die Hälfte des Landes, und er nahm ihn von ihnen an. Die Hälfte von Fadak gehörte ihm ungeteilt, weil die Muslime dafür weder mit Pferden noch mit Reitkamelen ausgerückt waren
Nach dem Aufbruch aus Chaibar sandte der Prophet ﷺ Muhayyisa ibn Mas'ud nach Fadak, um seine Bewohner zum Islam aufzurufen. Sie gingen auf einen Frieden über die Hälfte des Landes ein; er nahm dies von ihnen an, und so wurde die Hälfte von Fadak sein reines Eigentum, aus dem er für die Reisenden auf dem Weg sorgte.
Nach dem Aufbruch aus Chaibar sandte der Prophet ﷺ Muhayyisa ibn Mas'ud nach Fadak, um seine Bewohner zum Islam aufzurufen. Sie gingen auf einen Frieden über die Hälfte des Landes ein; er nahm dies von ihnen an, und so wurde die Hälfte von Fadak sein reines Eigentum, aus dem er für die Reisenden auf dem Weg sorgte.
Es gehört zur Ordnung der Verhältnisse nach Chaibar und zur Regelung der Beziehungen mit den Juden der benachbarten Gebiete
Als der Gesandte Allahs – ﷺ – von Chaibar aufbrach, sandte er Muhayyisa ibn Mas'ud nach Fadak, um sie zum Islam aufzurufen. Da schlossen sie mit dem Gesandten Allahs – ﷺ – einen Friedensschluss über die Hälfte des Landes, und er nahm dies von ihnen an. Die Hälfte von Fadak gehörte dem Gesandten Allahs – ﷺ – ungeteilt, weil die Muslime dafür weder mit Pferden noch mit Reitkamelen ausgerückt waren. So verwendete er das, was davon zu ihm kam, für die Kinder des Weges.
Gemeint ist, dass der Prophet ﷺ jemanden sandte, um die Leute von Fadak zum Islam aufzurufen. Als die Muslime sie nicht bekämpften, wurde Frieden geschlossen: Die eine Hälfte des Landes gehörte ihnen, die andere Hälfte dem Propheten ﷺ, weil die Muslime Fadak weder durch Kampf noch durch den Einsatz von Pferden oder Reitern erobert hatten.
Dies geschah nach dem Aufbruch aus Chaibar und im Zusammenhang mit dem Umgang mit den Juden der Gegend nach der Eroberung Chaibars.
Die Regelung der Beziehung zu Fadak nach Chaibar und die Tatsache, dass sie nicht durch direkten Kampf genommen wurde, sodass die Hälfte davon dem Propheten ﷺ gehörte.
Fadak ging in einen Friedensstatus über, und dem Propheten ﷺ wurde daraus eine reine Hälfte zuteil, die für allgemein genannte Belange verwendet wurde.
Dokumentiert die Regelung der Lage von Fadak nach Chaibar
Zeigt die Da'wa zum Islam vor der Versöhnung
Regelt die Beziehung zu einer benachbarten Region ohne Kampf
Lenkt die Ressourcen von Fadak an die Reisenden und Bedürftigen
Lehrt die Annahme von Versöhnung und Gerechtigkeit im Umgang
Zeigt die Verwaltung öffentlicher Ressourcen
Betont die Festigung der Zeit nach Chaibar mit friedlichen Mitteln
Er sandte Muhayyisa ibn Mas'ud nach Fadak und nahm den Friedensschluss an
Gesandter nach Fadak, um sie zum Islam aufzurufen
Sie schlossen mit dem Propheten ﷺ Frieden über die Hälfte des Landes
Das Vorgehen mit der Da'wa zum Islam vor jeder anderen Regelung
Die Annahme der Versöhnung und das Nichtüberschreiten des Rechts
Zuweisung der Ressourcen an die Bedürftigen auf dem Weg
Gestaltung der Beziehung zu den benachbarten Gruppen durch Versöhnung
Das Vorhandensein einer finanziellen Einnahmequelle für allgemeine Belange
Lehre, dass das öffentliche Geld nützliche Verwendungszwecke hat
Ordnung der Ressourcen nach der Eroberung Mekkas (Fath Makka)
Einordnung von Land und Vermögen in ein geregeltes System
Verwaltung von Ressourcen und Land nach Konflikten
Da'wa (Einladung zum Islam) und Versöhnung zuerst, dann die finanziellen Rechte klar ordnen
Die Verwaltung von Stiftungen und öffentlichen Ressourcen mit Transparenz
Bevorzugung friedlicher Lösungen bei finanziellen und Landkonflikten
Festhalten an Gerechtigkeit bei Geld und Rechten
Dieses Ereignis darf nicht auf jeden zeitgenössischen Konflikt übertragen werden, ohne den religiösen und historischen Kontext zu berücksichtigen
Die Entscheidung stand im Kontext von Offenbarung, prophetischer Führung und den Umständen der Eroberung Chaibars
Wenn eine gerechte Versöhnung unter Wahrung der Rechte möglich ist, ist sie der Eskalation vorzuziehen
