المساعد الذكيجارٍ تحميل القصة…
ز
مرحبًا زائرQuraish pactó boicotear a los Banu Hashim y a los Banu al-Muttalib hasta que le entregaran al Mensajero de Dios ﷺ, y escribieron un documento y lo colgaron en la Kaaba
Quraish se reunió para boicotear a los Banu Hashim y a los Banu al-Muttalib, y escribieron un documento en el que se comprometieron a no casarse con ellos, no comerciar con ellos, no sentarse con ellos ni tratar con ellos hasta que le entregaran al Mensajero de Dios ﷺ para matarlo. Después el documento fue colgado en el interior de la Kaaba, y los Banu Hashim y los Banu al-Muttalib quedaron confinados en el valle de Abu Talib (Shi'b Abi Talib).
Quraish se reunió para boicotear a los Banu Hashim y a los Banu al-Muttalib, y escribieron un documento en el que se comprometieron a no casarse con ellos, no comerciar con ellos, no sentarse con ellos ni tratar con ellos hasta que le entregaran al Mensajero de Dios ﷺ para matarlo. Después el documento fue colgado en el interior de la Kaaba, y los Banu Hashim y los Banu al-Muttalib quedaron confinados en el valle de Abu Talib (Shi'b Abi Talib).
Representa una etapa severa de prueba colectiva para los musulmanes y la familia del Profeta ﷺ antes del alivio gradual y luego la Hégira.
En el año 7 de la misión profética: Quraish pactó boicotear a los Banu Hashim, salvo que le entregaran al Profeta ﷺ, y escribieron un documento al respecto y lo colgaron en la Kaaba.
Como Quraish no logró detener la invitación al islam (da'wa), acordó castigar a todos los Banu Hashim y los Banu al-Muttalib, les impidió el trato social y económico y exigió que le entregaran al Profeta ﷺ. Fue un asedio severo que duró años.
La intensificación del daño de Quraish a los musulmanes, su fracaso en frenar la invitación al islam (da'wa) y la firmeza de los Banu Hashim y los Banu al-Muttalib en la protección del Profeta ﷺ.
La incapacidad de Quraish para detener la expansión del islam y su temor por su liderazgo religioso y social.
El conflicto pasó del daño individual al asedio colectivo y al boicot organizado.
Documenta la etapa del asedio y el boicot en La Meca.
Muestra que la invitación al islam puede enfrentarse a un asedio colectivo y no solo a agravios individuales.
Revela el uso del poder social y económico para presionar a los adversarios.
Muestra el efecto del espíritu tribal cuando se pone al servicio de la injusticia.
Educa en la paciencia, la firmeza y el apego a la verdad.
Pone de relieve el conflicto de valores entre la justicia y la injusticia dentro de la sociedad de La Meca.
Representa una dura etapa de prueba que precedió a un alivio y luego a un cambio de rumbo en la invitación al islam.
Tomaron la decisión del boicot y redactaron el documento
Sufrieron el boicot y protegieron al Profeta ﷺ
Entraron con los Banu Hashim en el asedio
La persona cuya entrega se exigía en el documento
Fue exceptuado de la alianza con los Banu Hashim y los Banu al-Muttalib
La firmeza en la verdad pese a la dureza de la prueba.
La gravedad de romper los lazos de parentesco y de ejercer una injusticia colectiva.
El peligro de convertir los vínculos sociales en instrumentos de asedio.
El poder social puede utilizarse para imponer el aislamiento a los reformadores.
El boicot económico puede ser un medio de presión cruel.
La prueba forja la paciencia y pone de manifiesto la calidad de las personas.
Las decisiones colectivas, cuando se fundan en la injusticia, se convierten en un pacto de agresión.
La sociedad que sacraliza un lugar y luego comete injusticia en él pierde su coherencia moral.
El asedio social o económico contra quienes sostienen posturas o principios.
Mantenerse firme en la verdad evitando verse arrastrado a la injusticia colectiva.
La necesidad de crear redes de apoyo a los oprimidos en tiempos de crisis.
Que el boicot injusto deja graves secuelas humanas y morales.
La paciencia y no ceder en la verdad bajo presión.
Un acontecimiento contemporáneo solo se compara con este en lo esencial de la prueba y la presión, no en sus detalles históricos.
El acontecimiento profético tuvo lugar en un contexto de revelación y de una invitación al islam respaldada por Dios, mientras que el contemporáneo tiene circunstancias legales y sociales distintas.
No convierta la discrepancia intelectual o doctrinal en motivo de injusticia colectiva ni de un asedio ilegítimo.
