Expedition des Amr ibn Umayya ad-Damri im Schawwal des Jahres 6 n. H., um Abu Sufyan zu töten, und er hatte damit keinen Erfolg
Amr ibn Umayya ad-Damri brach in einer Expedition nach Mekka auf, um Abu Sufyan zu töten, doch der Versuch misslang. Das Referenzmaterial weist darauf hin, dass die Biographen diese Expedition unter den Ereignissen des Schawwāl des Jahres 6 n. H. erwähnten, mit dem Hinweis, dass die Entsandten das Attentat nicht ausführen konnten.

Amr ibn Umayya ad-Damri brach in einer Expedition nach Mekka auf, um Abu Sufyan zu töten, doch der Versuch misslang. Das Referenzmaterial weist darauf hin, dass die Biographen diese Expedition unter den Ereignissen des Schawwāl des Jahres 6 n. H. erwähnten, mit dem Hinweis, dass die Entsandten das Attentat nicht ausführen konnten.
Sie fällt unter die Expeditionen und Sicherheitsbewegungen nach al-Ahzab (die Verbündeten) und zeigt die Fortsetzung der politischen und sicherheitlichen Auseinandersetzung mit Quraisch.
Und in diesem Jahr: Es war die Expedition des Amr ibn Umayya ad-Damri, um Abu Sufyan zu töten, doch er konnte dies nicht erreichen.
Gemeint ist, dass Amr ibn Umayya ad-Damri mit einer Aufgabe beauftragt wurde, Abu Sufyan zu erreichen und zu töten, er die Mission jedoch nicht ausführen konnte.
Abu Sufyan hatte einen Beduinen ausgesandt, um den Propheten ﷺ zu töten; deshalb erwähnten die Biographen diese Expedition in diesem Zusammenhang.
Das, was die Biographen erwähnten, dass Abu Sufyan einen Beduinen ausgesandt hatte, um den Propheten ﷺ zu töten.
Es wurde keine unmittelbare Veränderung festgestellt, die mit dieser Expedition verbunden wäre, außer ihrem Scheitern, ihr Ziel zu erreichen.
Zählt zu den nach al-Ahzab genannten Expeditionen innerhalb der Abfolge der militärischen Ereignisse
Es spiegelt die fortdauernde Auseinandersetzung mit Quraisch und die Versuche wider, auf Bedrohungen zu reagieren
Es zeigt die Natur der Gesellschaft zur Zeit der Sirah, in der Stammesbewegungen und Sicherheitsfragen Einfluss hatten
Es lehrt Zurückhaltung und dass man nichts mit Gewissheit behauptet, was nicht belegt ist
Es hebt das Vorhandensein von Ordnung und disziplinierter Bewegung bei der Verwaltung des Konflikts hervor
Es weist darauf hin, dass es Versuche gab, die Führer der Gegenseite anzugreifen
Anführer der Expedition oder der Beauftragte zur Ausführung des Attentatsversuchs
das Ziel des Versuchs
Sich auf die gesicherte Information stützen und nicht über das Erwähnte hinausgehen
Sich an Genauigkeit bei der Überlieferung halten und nichts zuschreiben, was nicht belegt ist
Der Konflikt spielte sich in einem klaren tribalen und politischen Rahmen ab
Die Auseinandersetzung mit Quraisch war noch nicht beendet
Dem Lernenden beibringen, zwischen dem Gesicherten und dem Möglichen zu unterscheiden
Das Vorhandensein von Anweisung und Ausführung in den Expeditionen weist auf Organisation hin
Die Verwaltung des Konflikts erfolgte in einem disziplinierten, nicht willkürlichen Rahmen
Politische oder sicherheitsbezogene Angriffsversuche, die scheitern können
Die Notwendigkeit, Informationen zu prüfen und die Darstellung nicht auf Ungeklärtes zu gründen
Die Bedeutung von Disziplin bei Überlieferung und Dokumentation
Die Bedeutung des Managements von Risiken und Bedrohungen innerhalb einer klaren Vision
Nur mit Wissen zu sprechen
Es ist nicht zulässig, Einzelheiten des Ereignisses ohne Beleg auf bestimmte heutige Vorgänge zu übertragen
Der prophetische Kontext stand im Rahmen von Offenbarung und einer festen Sirah, während der heutige Bereich der ijtihad und Einschätzung ist
Eine Tat oder Nachricht erst nach Prüfung zuschreiben